حالات تحكيمية مثيرة للجدل في مباراة فالنسيا والريال.. الشريف يوضح

شهدت المواجهة التي جمعت بين نادي فالنسيا وضيفه ريال مدريد، الأحد، ضمن منافسات الأسبوع الـ35 في الدوري الإسباني لكرة القدم، عدداً من الحالات التحكيمية، التي أثارت الكثير من التساؤلات بين الجماهير الرياضية.

وفي بداية المواجهة طالب لاعبو فالنسيا الحكم ريكاردو بينغوتيسيا باحتساب 3 ركلات جزاء لصالحهم، بعدما قام لاعبو ريال مدريد بعرقلتهم، لكن قاضي المواجهة أمر باستمرار اللعب، وسط احتجاجات من الجهاز الفني لـ"الخفافيش".

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، عن رأيه بما حدث، بقوله: "حدثت عملية المسك (القصير) لصدر لاعب فالنسيا من قبل فيرلاند ميندي، قام بعدها لاعب فالنسيا بعملية الزحلقة للكرة الممررة بشكل عرضي".

وتابع: "ذهبت يد ميندي باتجاه ذراع منافسه، وجرت عملية الملامسة، وهنا المسك ليس مؤثراً وواضحاً ولم يمنع لاعب فالنسيا من الوصول إلى الكرة، وقرار الحكم كان صحيحاً باستمرار اللعب، دون احتساب أي خطأ".

أما عن الحالة الثانية، فأجاب الشريف: "لا يوجد ركلة جزاء ضد تشاوميني، لأنه قام بعملية مد قدمه اليمنى باتجاه الكرة عند القدم لمنافسه كافاني، وبعد أن أخذ لاعب ريال مدريد قراراً بلعب الكرة، حرك مهاجم فالنسيا ساقه وركبته اليسرى، فاصطدمت بالقدم الممدودة باتجاه الكرة، وبالتالي لا يوجد مخالفة على لاعب ريال مدريد".

وحول ما فعله لوكاس فاسكيز، أضاف الحكم الدولي السابق: "الكرة في مجال تنافس بين فاسكيز وكلويفرت لاعب فالنسيا، وهناك التحام على مستوى الكتف والذراع بين اللاعبين من دون وجود شد أو دفع أو عرقلة، ونتيجة الالتحام فضل المهاجم السقوط بحثاً عن مخالفة. قرار صحيح بعدم وجود مخالفة".

وعن مطالبة لاعبي ريال مدريد بركلة جزاء في الشوط الأول، أوضح جمال الشريف: "لا يوجد مخالفة عرقلة على لوبيز، لأن كامافينغا بعد أن حول مسار الكرة بعيداً عن المنافس بمشط قدمه اليسرى، وقام بمتابعة اندفاعه باتجاه منافسه شبه الثابت في مكانه، ما جعل الحكم القريب جداً يشير بمتابعة اللعب لعدم وجود مخالفة وبالتالي لا يوجد ركلة جزاء".

حالة غريبة.. كرتان في الملعب

وعاشت الجماهير الرياضية حالة غريبة للغاية في الشوط الثاني، بعدما وجدت كرة أخرى في الملعب، فيما كان فينيسيوس جونيور يقود هجمة لريال مدريد، ليقوم لاعب فالنسيا بضرب الكرة (الموجودة في الملعب) إلى الكرة الأساسية، ليشتعل غضب لاعبي "الملكي".

وقال جمال الشريف حول ما حدث: "ركل الكرة الثانية (ليست كرة المباراة) الموجودة داخل منطقة جزاء فالنسيا من قبل مدافع الفريق باتجاه كرة المباراة الموجودة خارج منطقة الجزاء واصطدامها بها. يقوم الحكم بإيقاف اللعب ويحتسب ركلة حرة مباشرة من مكان الاصطدام أي خارج منطقة الجزاء".

واستطرد جمال الشريف: "لو حدث الاصطدام داخل منطقة الجزاء تحتسب ركلة جزاء، وهذا سلوك غير رياضي يستوجب إنذار اللاعب المخالف، وقرار الحكم صحيح باحتساب ركلة حرة مباشرة خارج منطقة الجزاء".

هل كان طرد فينيسيوس عادلاً؟

وحصل فينيسيوس جونيور على البطاقة الحمراء في الوقت البدل من الضائع بالشوط الثاني، ليعلق عليها جمال الشريف، بقوله: "ريال مدريد حصل على ركلة ركنية، ولاعبوه حاولوا الحصول على الكرة بسرعة، لأنهم متأخرون بالنتيجة".

واختتم جمال الشريف حديثه: "حاول لاعب فالنسيا الاحتفاظ بالكرة لإعطاء فرصة لرفاقه بالعودة وإضاعة الوقت، وحدث هنا تدافع بين اللاعبين، وتطور إلى اشتباك بالأيدي بينهم، وقام فينيسيوس جونيور باستخدام وجه يده اليمنى على وجه منافسه أثناء توقف اللعب، وهذا يعتبر سلوكا مشينا يستحق الطرد، إلا إذا كانت القوة المستخدمة ضئيلة، وهذا لم يحدث، وقرار البطاقة الحمراء صحيح بحق لاعب ريال مدريد، وكان على الحكم التدخل بشكل مبكر، حتى لا تتطور الأمور وتخرج عن سيطرته.. إذن فاستخدام اليد على الوجه أو على رأس اللاعب المنافس أثناء توقف اللعب يعتبر سلوكاً مشيناً إلا إذا كانت القوة ضئيلة".

مشاركة الخبر: حالات تحكيمية مثيرة للجدل في مباراة فالنسيا والريال.. الشريف يوضح على وسائل التواصل من نيوز فور مي