هل ظلم الحكم مانشستر سيتي ليلة التعادل مع كريستال بالاس؟ الشريف يجيب

سقط مانشستر سيتي أمام ضيفه كريستال بالاس، بالتعادل الإيجابي 2-2، السبت، في إطار الجولة الـ17 من عمر الدوري الإنكليزي الممتاز لكرة القدم، في لقاء شهد بعض الحالات التحكيمية المثيرة للجدل.

وفي الشوط الأول من عمر اللقاء، انفرد لاعب كريستال بالاس بالمرمى، قبل أن يقوم الحارس البرازيلي لمانشستر سيتي إيدرسون بعرقلته على حدود منطقة الجزاء، حيث تحصل على بطاقة صفراء فقط.

وعن هذه اللقطة، قال جمال الشريف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد": "حالة انفراد من (جون فيليب) ماتيتا لاعب بالاس الذي كان مسيطراً على الكرة، قريباً من المرمى، وعدد اللاعبين المدافعين لا يتيح لهم المنافسة على الكرة وعند خروج الحارس تزداد احتمالات الفرصة المحققة للتسجيل".

وأوضح الشريف: "هناك 3 شروط متوفرة هي السيطرة على الكرة واحتمالية السيطرة بعد العرقلة والقرب من المرمى وعدد اللاعبين المدافعين الذين لا يتاح لهم فرصة المنافسة. بقي عنصر واحد وهو عملية المواجهة للمرمى في الوقت الذي استطاع فيه المهاجم أن يبعد الكرة عن الحارس الذي قام بالزحلقة وعرقلته".

وتابع: "الكرة كانت داخل منطقة الجزاء ومن ثم غادرتها من الجانب الأيمن وبالتالي في هذه الحالة أصبحت عملية المواجهة للاعب المهاجم حتى حال وصوله للكرة، فهو ليس مواجهاً للمرمى. الفرصة المحققة للتسجيل يجب أن تكون بكامل الشروط وبنسبة عالية. وبالتالي شروط الفرصة المحققة للتسجيل غير مكتملة، وقرار الركلة الحرة المباشرة مع الإنذار كان صحيحاً". 

How did Ederson stay on the pitch!? Levels to cheating pic.twitter.com/IFhUyJhZ2Z

— Mohammed Deen Umar (@Uma12s) December 16, 2023

ومع مطلع الشوط الثاني، ألغى الحكم هدفاً لمانشستر سيتي، بداعي وجود لاعبه رودري بموقف تسلل، وعنها قال الحكم المونديالي: "ركلة حرة لعبت داخل منطقة الجزاء، وفي تلك اللحظة كان رودري في موقف تسلل واضح وتحرك باتجاه الكرة إلى داخل منطقة المرمى وقام بمحاولة واضحة للعب الكرة أو بتصرف أثر على قدرة حارس المرمى على لعب الكرة أو التصدي لها. أصبح في هذه الحالة متداخلاً مع المنافس وبالتالي القرار صحيح بإلغاء الهدف واحتساب حالة تسلل".

وتحصل فريق كريستال بالاس على ركلة جزاء في الوقت المضاف من عمر اللقاء، نجح من خلالها في تعديل النتيجة أمام مانشستر سيتي، وعنها قال الشريف: "هناك محاولة لإبعاد الكرة من لاعب سيتي (فيل) فودين، إلا أنّ مهاجم المنافس استطاع أن يلعب الكرة برأس قدمه اليسرى، ويبعدها عن اللاعب المدافع الذي ذهبت قدمه دون أن تصيب الكرة وقامت بعملية ركل لساق لاعب كريستال بالاس وهذا يعتبر ركلاً بالإهمال. هناك إهمال لأنه لم يركز على لعب الكرة بشكل صحيح. ركلة جزاء وقرار صحيح من حكم اللقاء".

No way this is the main highlight of Foden’s season😭 pic.twitter.com/8iq4NuXgA3

— Trey (@UTDTrey) December 16, 2023

مشاركة الخبر: هل ظلم الحكم مانشستر سيتي ليلة التعادل مع كريستال بالاس؟ الشريف يجيب على وسائل التواصل من نيوز فور مي